Tekoäly tulee kovaa vauhtia myös verkkosivujen suunnitteluun ja rakentamiseen. Elementorin uusi Angie on niin sanottu agenttipohjainen tekoälytyökalu, jonka ideana ei ole pelkästään tuottaa tekstiä tai kuvia, vaan tehdä konkreettisia muutoksia WordPress-sivustolle.
Koska käytän itse WordPressiä ja Elementoria verkkosivujen rakentamiseen, halusin selvittää käytännössä, mihin Angie tällä hetkellä pystyy. Tavoitteena oli samalla katsoa, voisiko Angie oikeasti nopeuttaa omaa työtäni web-suunnittelijana.
Ensimmäisten testien jälkeen vastaus on: kyllä voi, mutta ei vielä täysin itsenäisesti.
Angie on parhaimmillaan ideoinnissa ja visuaalisessa suunnittelussa
Ensimmäinen positiivinen yllätys oli se, kuinka luontevasti Angielle voi kertoa, mitä sivulle haluaa.
Sen sijaan, että rakentaisin jokaisen osion Elementorissa alusta lähtien itse, voin esimerkiksi kuvailla, millaisen lopputuloksen haluan ja antaa Angien ehdottaa ratkaisua.
Yhdessä testissä tein sivustolle uuden osion ja pyysin Angieta asettelemaan valmiin tekstin epäsymmetrisesti erilaisiin laatikoihin. En siis kertonut tarkasti, mihin mikäkin elementti pitäisi sijoittaa, vaan annoin sille tavoitteen ja jätin visuaalisen ratkaisun sen tehtäväksi.
Lopputulos oli todella hyvä. Niin hyvä, että julkaisin osion sivustolla.
Juuri tällaisessa työssä näen tällä hetkellä Angien suurimman potentiaalin. Se nopeuttaa osioiden suunnittelua ja rakentamista, mutta toimii samalla myös ideointikumppanina. Se saattaa ehdottaa visuaalista ratkaisua, jota en olisi itse tullut kokeilleeksi.
Kaikkeen Angien tekemään ei kuitenkaan voi luottaa
Toinen puoli kokemuksesta on se, että Angien tekemät muutokset täytyy edelleen tarkistaa.
Pyysin esimerkiksi vaihtamaan yhden osion vaaleansinisen taustavärin vaaleanvioletiksi. Angie ilmoitti tehneensä muutoksen.
Todellisuudessa väri ei ollut muuttunut.
Aiemmin myös globaalin painikevärin muuttaminen epäonnistui ensimmäisellä yrityksellä. Kun käynnistin Angien uudelleen ja pyysin muutosta uudestaan, se onnistui.
Testissä tuli vastaan muitakin teknisiä ongelmia. Angie esimerkiksi loi uuden etusivun WordPressiin, mutta ei saanut itse avattua sitä Elementor-editoriin. Sivu oli kyllä olemassa ja pystyin avaamaan sen itse normaalisti. Myös sivulta toiselle navigointi epäonnistui välillä ja keskeytti Angien tehtäväketjun.
On kuitenkin hyvä huomioida, että Angie on vielä beta-vaiheessa. Tällaisessa kehitysvaiheessa tekniset bugit ja epävakaa toiminta ovat melko odotettavia, joten en pidä niitä vielä lopullisena tuomiona työkalun toimivuudesta. Kiinnostavampaa on seurata, kuinka nopeasti nämä ongelmat vähenevät työkalun kehittyessä.
Tässä näkyy mielestäni kuitenkin hyvin ero tekoälyn ymmärtämisen ja tekemisen välillä.
Angie ymmärtää usein erinomaisesti, mitä siltä pyydän. Se ei kuitenkaan tarkoita, että se onnistuisi aina toteuttamaan pyynnön teknisesti.
Vielä suurempi varoitusmerkki löytyi sisällöistä
Seuraavaksi halusin kokeilla realistisempaa verkkosivuston uudistusprojektia.
Annoin Angielle kuvakaappauksen nykyisestä sivustosta ja pyysin sitä hyödyntämään sivuston olemassa olevia sisältöjä uuden sivun rakentamisessa.
Tässä vastaan tuli mielestäni huomattavasti teknisiä bugeja olennaisempi ongelma.
Angie alkoi muokata sisältöjä varsin vapaasti. Se keksi esimerkiksi itse asiakaskommentteja ja lisäsi omaan esittelytekstiini osaamista, jota minulla ei todellisuudessa ole.
Tällainen sisältö ei tietenkään voi päätyä yrityksen verkkosivuille.
Testasin tämän jälkeen vielä erikseen, mitä tapahtuu, jos annan Angielle hyvin selkeän ohjeen olla muuttamatta tai lisäämättä tekstisisältöä. Tällöin alkuperäinen sisältö säilyi huomattavasti paremmin, mutta täysin ohjetta työkalu ei silti noudattanut. Se lisäsi esimerkiksi väliotsikoita ja CTA:n sekä osallistujien kuvauksia palautteiden yhteyteen.
Tarkalla promptauksella Angien toimintaa voi siis selvästi ohjata, mutta sisältö täytyy edelleen tarkistaa, jos tavoitteena on säilyttää alkuperäinen teksti muuttumattomana.
Tämä on tärkeä muistutus generatiivisen tekoälyn käytöstä yleisemminkin: uskottavalta kuulostava teksti ei välttämättä ole totta.
Jos tekoälyä käytetään yrityksen verkkosivujen sisältöihin, ihmisen täytyy edelleen tarkistaa faktat. Erityisen tärkeää tämä on esimerkiksi referensseissä, asiakaspalautteissa, henkilön osaamista koskevissa tiedoissa, tilastoissa ja palvelulupauksissa.
Hyvä apuri, mutta ei vielä itsenäinen web-suunnittelija
Näiden testien perusteella minä en vielä antaisi Angielle toimeksiantoa ja palaisi myöhemmin katsomaan valmista verkkosivustoa.
Web-suunnittelijalle se voi sen sijaan olla erittäin hyödyllinen työkalu.
Tähänastisten kokemusteni perusteella Angie on ollut parhaimmillaan:
- osioiden nopeassa rakentamisessa ja luonnostelussa
- erilaisten layoutien kokeilemisessa
- visuaalisten ratkaisujen ehdottamisessa
- ideoinnissa ja suunnittelun sparraamisessa.
Ihmistä tarvitaan edelleen ainakin sisällön faktantarkistukseen, brändin ja kokonaisuuden hallintaan, hakukoneoptimointiin, saavutettavuuden ja teknisen toteutuksen tarkistamiseen sekä lopulliseen viimeistelyyn.
Ja välillä yksinkertaisesti korjaamaan käsin sen, mitä Angie ei saanut tehtyä.
Tekoäly voi silti muuttaa web-suunnittelijan työtä paljon
Minusta kiinnostavin kysymys ei lopulta olekaan, korvaako Angie web-suunnittelijan.
Paljon kiinnostavampi kysymys on, mitä web-suunnittelijan kannattaa enää tehdä käsin.
Jos tekoäly pystyy tekemään ensimmäisen version osiosta muutamassa hetkessä, minun ei välttämättä kannata käyttää aikaani jokaisen containerin ja elementin rakentamiseen alusta lähtien.
Voin käyttää enemmän aikaa siihen, missä omaa asiantuntemusta oikeasti tarvitaan: sivuston rakenteeseen, käyttäjäkokemukseen, sisältöihin, hakukoneoptimointiin, saavutettavuuteen ja siihen, miten sivusto palvelee asiakkaan liiketoimintaa.
Lopputuloksena on edelleen asiakkaan ylläpidettävissä oleva WordPress-sivusto
Yksi Angien ehdottomasti parhaista puolista on mielestäni se, mihin sivusto rakennetaan.
Vaikka rakentamisessa käytetään tekoälyä, lopputuloksena ei ole mikään erillinen ”AI-sivusto”, vaan tavallinen WordPressillä ja Elementorilla rakennettu sivusto. Asiakkaan ei tarvitse osata koodata voidakseen päivittää esimerkiksi tekstejä ja kuvia myöhemmin itse, vaan työkalut ovat helposti omaksuttavissa.
Tämä on minulle tärkeää myös verkkosivuja asiakkailleni tehdessäni. Tekoäly voi nopeuttaa rakentamista, mutta sivuston pitäisi silti olla järkevästi ylläpidettävissä myös sen jälkeen, kun projekti on valmis.
Testit jatkuvat
Olen vasta aloittanut Angien testaamisen, ja vastaan on tullut sekä erittäin onnistuneita ratkaisuja että selviä rajoituksia.
Tällä hetkellä en vielä hankkisi maksullista versiota pelkästään näiden kokemusten perusteella. Ilmaisversion käyttörajat tulevat kuitenkin aktiivisessa työskentelyssä nopeasti vastaan, joten jos Angie osoittautuu pidemmässä käytössä oikeasti aikaa säästäväksi työkaluksi, maksullinen versio voi hyvinkin muuttua varteenotettavaksi.
Koska Angie on vasta beta-vaiheessa, odotan erityisesti sitä, miten nopeasti sen luotettavuus ja itsenäinen työskentely kehittyvät.
Tällä hetkellä en antaisi Angielle täysin vapaita käsiä toteuttaa verkkosivustoa asiakkaalle, mutta ottaisin sen jo nyt mukaan suunnitteluapuriksi.
Tekstin jäsentelyssä ja muokkauksessa on hyödynnetty ChatGPT:tä. Sisältö ja havainnot perustuvat omaan testaukseeni.
